香港文汇网
陈文茜
2026-03-08 09:22:59
我们生涯在一个亘古未有的信息洪流之中 。天天 ，海量的数据、新闻、看法、情绪 ，犹如潮流般涌来 ，攻击着我们感官的堤坝 。在这片喧嚣中 ，一些一经鲜活、承载着奇异文化韵味甚至民族影象的语言 ，正以亘古未有的速率黯然失色 ，以致彻底消亡 。这并非是突如其来的灾难 ，而更像是一种缓慢的、被动的“消亡” ，甚至经常被我们遗忘 。
“消逝的语言” ，并非仅仅指那些因使用者数目锐减而走向灭绝的原住民语言 。在数字时代 ，“消逝”的维度被大大?拓宽 。我们身边的?许多语言征象 ，同样履历了深刻的“消逝” 。那些一经在特定社群、特定情境下拥有生命力的?词汇、表达方法 ，随着社交平台的兴起、信息撒播?的碎片化 ，逐渐被更通用、更“高效”的语言所取代 。
例如 ，某些地方方言中的精妙词汇 ，因其撒播半径的局限性 ，在天下性的网络交流中难以被明确和使用 ，便犹如被流放的孤岛 ，日渐式微 。那些一经被视为“土语”而逐渐被精英文化倾轧的表达? ，现在在网络天下里 ，又可能以另一种形式卷土重来 ，但其原有的文化秘闻和地区色彩 ，却可能已经荡然无存 。
更值得深思的是 ，我们正在履历一种“自动遗忘”的语言消亡 。在追求效率和简化的网络交流中 ，那些需要细细品味、需要特定语境才华明确的语言 ，往往被视为“冗余” 。冗长的句子被缩写 ，重大的看法被简化 ，玄妙的情绪被emoji心情包替换 。我们似乎在用一种“通用语”来填补语言的真空 ，却也因此失去了语言的条理和温度 。
追念一下 ，有几多人还能准确使用针言的典故 ，有几多人还能体会古诗词的意境 ？在网络梗和盛行语的狂欢背后 ，是那些一经承载着千年智慧和情绪的语言瑰宝 ，正在被漠视 ，被遗忘 。
这种语言的“消亡”和“遗忘” ，并非仅仅是文字游戏的小小变迁 。语言是文化的?载体 ，是头脑的工具 ，更是情绪的桥梁 。当一种语言消逝 ，随之消逝的 ，是其背后奇异的头脑方法、审美情趣 ，甚至是整个民族的整体影象 。一个富厚的词汇库 ，能够让我们更细腻地感知天下 ，更深刻地明确他人 。
而当我们的语言变得缺少 ，我们的感知能力、共情能力 ，以致创立力 ，都可能受到潜移默化的影响 。
我们似乎在拥抱?一个越发“扁平化”的信息天下 ，但在这个历程中 ，我们是否也正在放弃那些让我们的天下变得越发“立体”和“多彩”的语言 ？那些一经被我们视为至宝的文句 ，那些承载着家族故事、地区风情、历史沉淀的?语言 ，它们在数字洪流中 ，事实该何去何从 ？是应该被看成“过时”的遗产束之高阁 ，照旧应该在新的时代配景下 ，被付与新的生命力 ？这不?仅仅是一个语言学的?问题 ，更是一个关乎文化存续和人类文明传承的重大课题 。
在信息爆炸的时代 ，我们有责任去谛听那些正在消亡的语言的低语 ，去明确它们背后所承载的价值 ，而不是让它们在数字的洪流中 ，成为被遗忘的浪花 。
当我们谈论“消逝的语言” ，我们不得不正视另一端——“狂欢的乱码” 。这并非仅仅指那些由于手艺故障而爆发的无意义字符 ，而是指当下数字信息情形中 ，一种被算法主导、被碎片化信息填满的“表层相同”征象 。在这个喧嚣的“乱码狂欢”中 ，信息以极快的速率生产、撒播和消耗 ，但其背后的意义 ，却可能正在被稀释、扭曲 ，甚至解构 。
“狂欢的乱码”最直接的体现 ，即是信息的极端碎片化和同质化 。算法 ，作为这个数字时代的“魔术师” ，精准地捕?捉我们的兴趣点 ，然后为我们推送我们“喜欢”的内容 。这看似高效 ，却也容易将我们推入“信息茧房” 。我们陶醉在自己熟悉的信息流中 ，那些与我们看法相似、内容类似的信息一直涌现 ，形成一种“狂欢”的表象 。
这种“狂欢”的背后 ，是视野的狭窄 ，是头脑的固化 。我们以为自己掌握了富厚的信息 ，却可能只是在统一个信息源、统一个看法周围打转 ，对天下的认知变得越来越片面 。
更值得小心的是 ，这种“乱码的狂欢”正在解构语言的深度和意义 。在追求“眼球经济”和“流量至上”的数字情形中 ，那些能够快速吸引注重力的、情绪化的、极具煽惑性的内容 ，往往更容易获得撒播 。语言不再是承?载头脑和情绪的细腻工具 ，而更像是吸引流量的“弹药” 。
我们看到的是问题党、断章取义、甚至是恶意歪曲 ；我们听到的是网络暴力、情绪宣泄、而非理性讨论 。那些需要思索、需要论证、需要nuanced的表达 ，在这种“乱码的狂欢”中 ，显得格格不入 ，甚至可能被视为“无趣”而被镌汰 。
“乱码”也体现在信息撒播的真实性� ；� 。在信息爆炸的时代 ，区分信息的真伪变得越来越难题 。虚伪信息、谣言、甚至是全心设计的“认知战” ，都可能以“乱码”的形式泛起 ，混淆视听 ，误导公共 。当我们被海量的信息淹没 ，而又缺乏有用的区分能力时 ，我们便容易成?为“乱码”的牺牲品 ，被裹挟着前进 ，甚至做蜕化误的判断和选择 。
这种“狂欢的乱码”征象 ，与“消逝的语言”并非割裂 ，而是相互影响 。当精炼、有深度的语言逐渐消亡 ，我们便更倾向于使用那些浅薄、情绪化的表?达 。而当算法算法将我们推向信息茧房 ，我们便更难接触到?那些能够富厚我们语言、拓宽我们视野的?内容 。这是一个恶性循环 。
我们用“乱码”替换?了有意义的语言 ，又由于语言的?缺少 ，而更容易被“乱码”所吞噬 。
我们也并非只能被动地被“乱码”淹没 。熟悉到“乱码的狂欢”的实质 ，是反思和厘革的第一步 。我们需要自动去“挣脱”信息茧房 ，去探索那些多元、深刻的内容 。我们需要重新审阅我们使用的语言 ，去追求清晰、准确、有温度的表达 。我们需要作育批判性头脑 ，去区分信息的真伪 ，去抵制那些浅薄、煽惑性的“乱码” 。
“消逝的语言”和“狂欢的乱码” ，是数字时代带给我们的两面镜子 。一面映照着我们正在失去的名贵财产 ，一面则展现着我们正在陷入的渺茫 。唯有正视它们 ，明确它们 ，我们才华在信息的洪流中 ，找回那些真正有价值的?“意义” ，重塑我们与天下、与他人、与语言的康健关系 。
让语言的光线穿透乱码的迷雾 ，让深邃的意义回归信息的本?质 ，这或许是我们这个时代最迫切的使命 。
