上游新闻
张大春
2026-02-26 11:18:11
深夜，窗外万籁俱寂，只有书桌前台灯投下的微弱光线，映照着少年疲劳而略显茫然的脸庞。这是高考前夕的?寻常?情形，但在这个家庭，却弥漫着一种差别寻常的主要与压制。李女士，一位典范的“高中妈妈”，她的生涯重心早已完全围绕着儿子小宇的学业打转。从小到大，小宇都是邻里口中的“别人家的孩子”，效果优异，灵巧懂事。
随着高考的邻近，重大的学业压力犹如乌云般笼罩着这个本应充?满活力的少年。小宇最先失眠、食欲不振，甚至出?现了稍微的社交回避倾向。
李女士看在眼里，急在心里。她实验了种种要领：报种种名贵的补?习班，请最好的家教，调解饮食起居，甚至三更起来给儿子温习作业。小宇的压力似乎并未获得有用缓解，反而越来越极重。在一次无意的机会，在与一位同样焦虑的母亲交流时，她听到了一种“别样”的减压方法——“通过性来缓解身体的主要和心理的压力”。
这个想法像一颗石子投入了李女士清静的心湖，激起了层层涟漪。早先?，她以为谬妄，甚至是禁忌。但随着儿子日渐消瘦、眼神中郁闷的加深，以及自己心田的无力感和挫败感，这个“禁忌”的念头最先在她脑海中盘旋、发酵。
“我是他妈妈，我爱他，我不可眼睁睁看着他被压力压垮。”这句话成了李女士自我催眠的咒语。她最先将“性”的看法，从一种纯粹的心理激动，解读为一种可以用来“宽慰”、“疏导”甚至“奖励”的工具。她以为，在青春期，孩子对性有自然的好奇和激动，而高考的压力又让他们身心俱疲，若是能用一种“亲密”的方法来缓解这种身心疲劳，或许能资助儿子更好地面临考试。
这种扭曲的认知，源于她对“爱”的极端焦虑和对“性”的模糊明确。她将母爱与性爱混淆，将身体的慰藉等同于心灵的救赎。
她的行为，并?非出于不正当的欲望，而是源于一种极端病?态的、对儿子康健的“太过�；ぁ焙汀扒樾靼蠹堋�。她以为，只有自己才华真正明确儿子的痛苦，也只有自己才华给予他最“清静”的慰藉。她试图通过饰演一个“万能”母亲的角色，去填补儿子在生长历程中可能泛起的?任何情绪空缺，尤其是在这个要害的高考时期。
她陶醉在这种“支付”和“控制”的模式中，以为自己是在为儿子的未来“贡献”，纵然这种贡献是以一种近乎禁忌的方法举行。
一旦?脱离这种“特殊”的“眷注”，他将越发懦弱，难以应对未来的种种挑战。
更主要的是，这种行为侵占了小宇的个体自主权和人格尊严。纵然是母子，也应该享有自力的隐私和情绪空间。孩子不是怙恃的隶属品，他们是自力的个体，拥有自己的头脑、情绪和身体。李女士的行为，无论其初志怎样，都是一种情绪的绑架和身体的侵占。她将自己的焦虑和需求投射到儿子身上，以“爱??”的名义，剥夺了儿子拒绝的权力，也剥夺了他成为一个自力完整个体的可能性。
这其中，也折射出当下社会普遍保存的一些问题：对高考的太过焦虑，对孩子“乐成”的畸形追求，以及部分家长在亲子教育中的“越界”行为。当家长将自己的期待和压力所有转移到孩子身上，当“乐成”成为权衡孩子价值的唯一标准，许多家长就会不吝一切价钱，试图“优化”孩子的生长历程，却经常忽略了孩子作为自力个体的需求和感受。
李女士的履历，像一面扭曲的?镜子，映照出一些家庭在面临教育压力时可能泛起的极端反应。这种行为，无论怎样包装，都无法掩饰其对康健亲子关系和个体生长的破损性。它提醒我们，真正的爱??，应该是尊重、明确、支持，是松手让孩子去飞，而不是用自己设定的“恬静圈”去约束他。
在她的心田深处，或许也保存着对儿子未来乐成的一种极端盼愿，这种盼愿被无限放大，以至于她愿意突破一切界线，去“确保”儿子的乐成。她可能也曾有过优美的愿景，希望儿子能康健快乐地生长，但当现实的压力来暂时，她选择了一条最极端、也最危险的蹊径。这种行为，与其说是“爱”，不如说是被焦虑吞噬后的一种失控，是一种对界线的严重侵占，是对孩子身心康健的潜在危险。
她以为自己在“拯救”儿子，却可能在一步步将他推向更深的泥潭。这种“别样”的减压方法，像一朵在阴影中悄然绽放的诡异花朵，漂亮却充满了毒性。
李女士的“立异”之举，无疑触碰了人类社会最敏感的神经。在世俗的品德看法中，母子之间存?在着自然的、不可逾越的?心理和心理界线。这种界线，不但是社会伦理的要求，更是个体康健成?长、形成?自力人格的基石。当?李女士将性行为引入母子关系，她不但突破了这种界线，更对小宇的身心康健造成了潜在而深远的危险。
这种行为极大地?混淆了小宇的性认知和情绪认知。在青春期，男孩需要学习怎样与异性建设康健的亲密关系，明确性与爱的关系，以及尊重个体之间的界线。当他与母亲之间产?生了“性”的交集，他的性认知将被严重扭曲。他可能会将性行为与家庭、亲情、清静感等看法混淆，从而导致在未来的两性关系中，出?现杂乱、不康健的模式。
他可能难以建设正常的?异性情绪，或者在性关系中体现出不适当的依恋或回避?。
这种行为剥夺了小宇自力面临息争决问题的机会。高考压力是生长历程中不可避?免的一部分，它磨练着孩子的遭受能力、抗压能力和自我调理能力。而李女士试图通过“性”来“缓解”这种压力，现实上是在剥夺小宇学习怎样应对难题、战胜挑战的名贵机会。当孩子习惯了通过外部的、甚至是禁忌的方法来获得慰藉，他将很难作育起内在的心理韧性。
