证券时报
朱广权
2026-02-28 17:37:42
“芒果TV未满十八岁不可看广告吗？”这个问题 ，看似简朴 ，实则触及了今世社会关于未成年人网络使用、内容羁系以及商业伦理的重大议题。当我们讨论“广告”时 ，我们谈论的?不但仅是那些植入在视频内容前后、中心的?商业信息 ，更关乎广告所承载的内容、价值观以及对青少年心理可能爆发的潜在影响。
从执律例则层面来看 ，我国在未成年人�；し矫嬗凶琶魅返幕�。最新的《中华人民共和国未成年人�；しā芬约啊痘チ愀婀芾碓菪胁椒ァ返� ，都对未成年人的网络权益给予了高度重视。这些执律例则的焦点在于 ，要为未成年人营造一个康健、清静的网络生长情形。
这意味着 ，针对未成年人推送的广告 ，需要越发审慎 ，尤其要阻止含有诱导消耗、暴力、色情、低俗等不良信息。执律例则通常设定的是一个底线 ，怎样将这些原则细化并有用落地 ，则需要平台、羁系部分以及社会各界的配合起劲。
“未满十八岁不可看广告”这个说法 ，在字面上可能有些绝对。更准确的明确应该是 ，平台有责任对推送给未成?年人的广告内容举行严酷的审核和过滤 ，确保其切合执律例则的要求 ，不含有对未成年人身心康健倒运的内容。这是一种“适龄性”原则的应用 ，即凭证未成年人的年岁、认知能力和心理特点 ，提供响应的内容和体验。
关于未成年人而言 ，他们可能更容易受到广告的诱导 ，对商业信息缺乏区分能力 ，容易形成?不康健的消耗看法。因此 ，限制或优化推送给他们的广告内容 ，是一种必?要的�；ご�?施。
我们可以设想一下 ，若是一个10岁的孩子 ，在寓目他喜欢的动画片时 ，突然被推送了大宗成人用品、高危害投资或者虚伪宣传的?广告 ，这对他的心剖析造成怎样的攻击？他可能会爆发疑心、恐惧 ，甚至被误导 ，形成错?误的认知。因此 ，平台在手艺上和内容审核上 ，应该有能力区分差别年岁段的用户 ，并凭证用户画像举行差别化的广告推送。
我们也不可忽视“广告”自己的多元化。并非所有广告都是负面的。例如 ，一些公益广告、教育类广告、或者提倡康健生涯方法的广告 ，反而可能对未成年人爆发起劲的指导作用。问题就来了：平台是否能够精准地识别并推送这些“好广告” ，同时阻挡那些“坏广告”？这需要一个重大而细密的算法和内容识别系统。
从心理学角度来看 ，青少年处于身心生长的要害时期 ，他们的认知、情绪、价值观都在快速形成中。广告作为一种强盛的前言 ，其信息转达方法、视觉攻击力以及情绪共识 ，都可能对青少年的自我认同、行为模式以及消耗习惯爆发深远影响。太过的商业化、物质主义的贯注 ，可能让他们过早地关注物质而非精神 ，甚至爆发攀比心理和焦虑情绪。
因此 ，“未满十八岁不可看广告”的提议 ，现实上是一种对青少年康健生长的“守护” ，是对他们心智尚未成熟的体贴。
可是 ，我们也要辩证地看待这个问题。完全榨取未成年人接触任何形式的广告 ，是否又会剥夺他们接触社会信息、相识市场经济基本运作的机会？适度的、经由审核的广告 ，或许也能成为他们熟悉天下、学习区分信息的一种“实践课”。要害在于“度”和“质”的掌握。
芒果TV作为海内领先的视频平台 ，拥有重大的年轻用户群体 ，其在未成年人内容和广告管理方面的行动 ，无疑具有树模效应。若是芒果TV能够真正做到“未满十八岁不可看广告” ，或者更准确地说 ，能为未成年人提供一个“无不良广告”的寓目情形 ，那么这将是对整个行业的一次起劲推动 ，也是对社会对未成年人�；ず羯�?有力回应。
这其中涉及的手艺本钱、内容审核的难度、商业利益的权衡 ，都是芒果TV需要面临的挑战 ，也是社会期待其能战胜的障碍。
“不可看广告”的界定也需要越发清晰。是指完全屏障广告？照旧指只允许寓目切合未成年人内容标准、经由严酷审核的广告？前者或许过于理想化 ，后者则更为现实。未来的偏向 ，或许在于构建一个更智能、更认真任的广告推送系统 ，让每一个用户 ，尤其是未成年用户 ，都能在享受视听娱乐的远离商业信息的“暗礁”。
“芒果TV未满十八岁不可看广告吗？”这个问题 ，让我们不得不深入思索平台在未成年人�；ぶ械慕巧驮鹑�。在数字时代 ，互联网平台不但仅是内容的分发者 ，更是青少年接触信息、形成认知的主要“情形营造者”。因此? ，平台肩负着不可推卸的社会责任。
关于芒果TV而言 ，要实现“未满十八岁不可看广告”或者更细腻化的“适龄广告推送” ，需要从多个层面发力。首先是手艺层面的投入。通过先进的用户画像手艺、行为剖析算法 ，平台需要能够准确识别未成年用户。一旦识别 ，则应启动“绿色通道” ，在该通道内 ，仅允许推送经由严酷审核、切合未成年人身心生长纪律的广告。
这包括阻止涉及太过消耗、成人内容、暴力血腥、恐怖惊悚等可能引发未成年人恐慌或不良遐想的广告。关于一些可能对未成年人爆发误导的“软广告”、“植入广告” ，也需要有更强的识别?能力和阻挡机制。
其次是内容审核团队的建设和专业化。手艺是基础? ，但最终的判断仍然需要人的智慧和价值观。平台需要组建一支专业的、对未成年人心理生长有深刻明确的内容审核团队 ，他们不但要熟悉相关执律例则 ，更要能够站在未成年人的角度 ，去审阅每一条广告信息。这支团队的事情量将是重大的 ，由于互联网广告的形式和内容日新月异 ，审核的标准也需要一直更新和完善。
再者 ，是平台规则的透明化和可操作性。平台应该明确其针对未成年人广告推送的政策? ，并将这些政策?果真。例如 ，家长怎样举报不相宜的广告？平台接到举报后 ，又将如那里置？建设一套高效、便捷、公正的投诉举报和处置惩罚机制 ，是增强用户信任、落实�；ぴ鹑蔚囊�。
平台的力量并非万能 ，家庭和社会的加入同样至关主要。家庭是未成年人生长的第一道“防火墙”。家长应该起劲关注孩子使用网络的习惯 ，与孩子相同他们在网络上看到的内容 ，指导他们理性看待广告信息 ，作育他们的前言素养。当发明不相宜的广告时 ，家长也应实时向平台或相关部分反应。
学校教育同样饰演着主要角色。学�？梢越把运匮逃扇肟纬滔低� ，教会学生怎样区分广告的真伪 ，怎样抵制不良信息的诱惑 ，以及怎样�；ば∥宜郊乙�。通过系统的教育 ，可以提升青少年的前言区分能力 ，让他们在接触网络信息时 ，能够更具批判性头脑。
而羁系部分的责任在于建设和完善执律例则 ，并增强对平台的羁系力度。关于未能有用推行未成年人�；ひ逦竦钠教� ，应依法予以处分。羁系部分也可以指导行业协会制订更严酷的行业标准 ，促使平台之间形成良性竞争 ，配合提升未成年人网络视听情形的质量。
从更宏观的社会文化层面来看 ，我们需要反思当下商业社会中保存的太过消耗主义倾向。当整个社会都在充满着种种消耗诱求时 ，我们不可仅仅指望平台能够“一己之力”为未成年人修建一个纯净的视听空间。这需要全社会的配合起劲 ，配合营造一种越发注重精神价值、提倡理性消耗的社会气氛。
“芒果TV未满十八岁不可看广告吗？”这个问题 ，与其说是一个关于“能不可”的问句 ，不如说是一个关于“应不应该”和“怎样实现”的探讨。我们期望看到的是 ，芒果TV能够起劲肩负起社会责任 ，使用手艺和专业能力 ，为未成年人打造一个更清静、更康健的视听情形。
但这并非终点 ，而是一个起点。这是一个需要平台、家庭、学校、羁系部分以及全社会配合参?与的系统工程。
最终 ，我们希望抵达的?目的 ，不是让未成年人完全与商业天下阻遏 ，而是让他们在清静的情形中 ，逐步学会区分、明确和应对这个充满信息的天下。让他们在生长的历程中 ，能够看到更多起劲、康健、启示心智的内容 ，而不是被无休止的商业信息所裹挟 ，过早地沾染上不属于他们年岁的物质欲望和价值看法。
芒果TV的探索 ，不但关乎其自身的用户体验 ，更关乎我们下一代的生长 ，值得我们所有人的关注和期待。
